Los estudiantes del programa de Negocios Internacionales del grupo 621, han desarrollado sus proyectos de investigación con base en la línea de investigación de competitividad.
El objetivo es que aprendan a realizar propuestas de investigación a través de un trabajo de análisis de fichas bibliográficas las cuales les sirven para profundizar y desarrollar la propuesta de investigación
https://screencast-o-matic.com/watch/cbXoYu2qHe
ResponderEliminarGrupo: Daniela Hurtado, Camilo González
1. planteamiento del problema: Valor 5. se encuentra bien sustentado, porque se basa en información verídica, sabe explicar el tema y tiene dominio sobre el mismo.
Eliminar2. Objetivo General y Especifico: Valor 4. Los objetivos generales y específicos son claros, aunque hizo falta un objetivo especifico en la presentación.
3. Marco teórico: Valor 3. En la estructura de la presentación se visualiza que el contenido es informativo pero en la presentación de audio no se explica bien.
4. Metodología: Valor 4. Dentro de la presentación hizo falta especificar la muestra
5. Presentación: Valor 4. La presentación fue buena, fue claro y especifico aunque el tema abarca un amplio tema de estudio.
1. Planteamiento del problema - 3.0 porque falta ampliar la informacion sobre el tema, explicar mas a profundidad el problema.
Eliminar2. Objetivo General/especificos - 3.0 porque los objetivos especificos no son puntuales
3. Marco Teorico - 3.0 porque no se presentan las teorias que respalden el contexto
4.Marco Metodologico - 4.0 cumple con los 3 items
5. Presentacion 3.0 No esta en el formato que corresponde.
Alexandra Murcia
Laura Camila Vargas
Nidia Cristancho
- Planteamiento del problema: 3 No se identifica de manera clara cual es el problema planteado.
Eliminar- Objetivo General y Específico: 3 no hay suficiente información para el cumplimiento de objetivos.
- Marco Teórico: 3 la explicación no corresponde con el planteamiento del problema.
- Marco Metodológico: Faltó especificar los instrumentos.
- Presentación: 4 faltaron imágenes.
Evaluado por:
Mariana Moreno
Paola Cetina
Daniel Bastidas
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPlanteamiento del Problema: 3.5
Eliminarse evidencia que el planteamiento del problema esta especificado y conciso.
Objetivo General y especifico:4
el objetivo general esta dentro de los parámetros generales y delimita el enfoque de la investigación
Marco Teórico: 5
se referencia cada tema a abordar y el entendimiento de cada uno
Marco Metodológico y referencias:4.2
se tiene claro el enfoque y que tipo de metodología se va realizar para la recolección de los datos
Presentación: 5
se presenta de manera clara y con imágenes la propuesta de investigación
Jose Edwin Gomez
EliminarDaniela Jimenez Galeano
GRupo:621
1. Planteamiento del Problema: Valor 4. se evidencia que el planteamiento del problema esta especificado y conciso.
2. Objetivo General y especifico:Valor 5. el objetivo general esta dentro de los parámetros generales y delimita el enfoque de la investigación
3. Marco Teórico: Valor 4. se referencia cada tema a abordar y el entendimiento de cada uno
4. Marco Metodológico y referencias: Valor 4. se tiene claro el enfoque y que tipo de metodología se va realizar para la recolección de los datos
Presentación: Valor 5. se presenta de manera clara y con imágenes la propuesta de investigación
Revisado por: Luisa Amaya, Oscar Zambrano & Karinna Aguirre
Eliminar1. Planteamiento del Problema: Es claro, corresponde al tema de competitividad, se relacionan las variables que determinan el problema. (4.5)
2. Objetivo General/Específicos: Son claros, sin embargo los objetivos específicos no llegan a resolver el objetivo general, pues si el objetivo general es analizar, y las acciones de los objetivos específicos son identificar no es claro como los objetivos específicos van a ayudar a cumplir el general. (4.0)
3. Marco Teórico: Las fuentes son vigentes y están encaminadas al desarrollo del problema, se evidencia la revisión de literatura. (4.5)
4. Marco Metodológico: Faltó indicar en la presentación el tipo de investigación si es cualitativa o cuantitativa. El resto del contenido del marco esta bien estructurado. (4.0)
5. Presentación: Fue clara, puntual, acorde con los requerimientos solicitados, con imágenes alusivas al tema del problema. (4.0)
- Planteamiento del problema: 4.0 Porque se identifica el problema a resolver, implementa buenas practicas agrícolas.
Eliminar- Objetivo General y Específico: 4.0 Se evidencia el cumplimiento de los objetivos planteados.
-Marco Teórico: 4.0 Se evidencia el tema a explicar
- Marco Metodológico: 4.0 Se identifica la metodología y cumplimiento de parámetros.
- Presentación:Claridad :4.0 Presentación Creativa
Evaluado por:
Mariana Moreno
Paola Cetina
Daniel Bastidas
https://youtu.be/gusrT1o38Aw
ResponderEliminarRevisado por: Luisa Amaya - Karinna Aguirre & Oscar Zambrano
EliminarPlanteamiento del Problema: 3,5
El tema esta claro, los tópicos están bien definidos ya que relacionan y componen la estructura del problema.
Objetivo General y Especifico:4,0
El objetivo general esta bien estructurado, los objetivos específicos van acorde con el objetivo general el cual tiene como propósito identificar, analizar y generar la evolución de las pymes
Marco Teórico: 4,0
Se estructura muy bien de acuerdo a los aportes de todos los autores referenciados en la presentación.
Marco Metodológico y Referencias: 4,0
Determinan el tipo de investigación, el enfoque, la población y el muestreo; y la presentación de las referencias están muy bien citadas.
Presentación, Claridad y Creatividad: 4,0
Por que fueron creativas en la presentación con el uso de imágenes que explican de manera clara el objetivo de la propuesta.
1.Planteamiento del problema: 5, es un planteamiento del problema claro y bien enfocado, además explican los antecedentes del sector.
Eliminar2. Objetivo general / específicos: 5, son claros y realizables dentro del contexto.
3. Marco Teorico: 4, esta muy bien narrado pero falto un poco de apoyo gráfico
4. Marco Metodológico/ referencias: 4, tienen claro el tipo de investigación que están realizando y la describen puntualmente pero no mostraron las referencias.
5. Presentación (claridad/ creatividad): tiene muy buen audio el video, y buen diseño de la presentación.
Jose Edwin Gomez
EliminarDaniela Jimenez Galeano
GRupo:621
1. Planteamiento del problema: Valor 5. el planteamiento del problema, esta bien definido y tiene todos los elementos trabajados y solicitados, la idea es clara.
2.Objetivo General y Especifico: Valor 4. el objetivo general cumple y esta acorde con la idea inicial y los objetivos específicos están direccionados a alcanzar la respuesta de la pregunta planteada.
3. Marco teórico: Valor 5. tienen fundamentos teóricos buenos y buenos autores de lo que se guiaron.
4.Marco metodológico: Valor 4. tienen el instrumento adecuado para el tipo de investigación.
5. Presentación: Valor 3. deben manejar el tono de voz, deben poner un poco mas de letras.
http://youtu.be/u77AIQEL5y0?hd=1
ResponderEliminarhttps://docs.google.com/a/areandina.edu.co/presentation/d/1TjmZl-uCUjTiXzW2MUt032f41IW2S-UPe92FH1_lKIk/edit?usp=sharing
ResponderEliminarPropuesta de investigación Leidy Bello.
Hola Buenas noches!!
EliminarPlanteamiento del problema: Buena información clara y especifica. Nota: 4
Objetivo General y Especifico: Son claro los objetivos, aunque falta mas profundidad. Nota 3.5
Marco Teórico: No hemos encontrado nada sobre marco teórico. Nota 1
Marco Metodológico: No hemos identificado el marco metodológico. Nota 1
Presentación: Las diapositivas fueron buenas por el contenido, pero no se encontró el audio explicando el trabajo. Nota 3.0
CALIFICADO POR DANIELA LUQUE Y SEBASTIAN PATIÑO
https://www.youtube.com/watch?v=C97fT2ZYg9s
ResponderEliminar1.Planteamiento del problema-3: no se identifica el tema y el tópico específico a tratar.
Eliminar2. Objetivo general y específico-4.5: es claro a lo que quieren llegar con la investigación.
3. Marco teórico 4.0: se evidencian las teorías relacionadas en las fichas bibliográficas, pero falta la explicación.
4. Marco metodológico-referencias 3: en la metodología no se evidencia la población y el instrumento. tienen bibliografía mas no referencias.
5. Presentación, claridad y creatividad 4: el sonido es claro, tiene mucha letra la presentación.
Evaluadores: Angie Catherine Mesa Parra
Leidy Lorena Pérez Pulido
Hola Buenas noches!!
EliminarPlanteamiento del problema: Buena información clara y especifica. Nota: 4.5
Objetivo General y Especifico: Son claro los objetivos. Nota 4.5
Marco Teórico: Buena informacion y clara Nota 4.0
Marco Metodológico: se evidencian buenas bases metodologicas. Nota 5
Presentación: Las diapositivas fueron buenas por el contenido, y la explicacion fue clara Nota 5
CALIFICADO POR DANIELA LUQUE Y SEBASTIAN PATIÑO
https://www.youtube.com/watch?v=ItnCCSAAc1k
ResponderEliminarGrupo: Mariana Moreno, Paola Cetina, Daniel Bastidas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPlanteamiento del Problema: 30
Eliminarexplica correctamente el planteamiento del problema, sin embargo,los temas a abordar son extensos y se pudieran ramificar en diversos sub temas
Objetivo General y especifico:40
el objetivo general esta dentro de los parámetros generales y delimita el enfoque de la investigación.
Marco Teórico:4.5
Explica a detalle cada uno de los temas referentes a investigar
Marco Metodológico y referencias:4.8
se tiene claro el enfoque, la población y el instrumento para la realizaron de la investigación
Presentación: 3.5
se presenta de manera clara, faltaron imágenes.
1. Planteamiento del problema-3: En la presentación no se identifica el planteamiento del problema, por ello no se conoce el tema principal, las causas, el tópico, las situación actual y la proyección que conllevó a la descripción del problema.
Eliminar2. Objetivo general y específico-3: No se evidencian objetivos claros, ya que hablan de comparación de algunos factores, y éstos abarcan muchos temas
3. Marco teórico 3: No se evidencian las teorías relacionadas en las fichas bibliográficas.
4. Marco metodológico-referencias 3: en la metodología la población no es clara, falta implementar referencias.
5. Presentación, claridad y creatividad 4: el sonido es claro, la imagen es buena.
Evaluadores: Angie Catherine Mesa Parra
Leidy Lorena Pérez Pulido
1. Planteamiento del problema - 4.0 porque esta claro el planteamiento, se identifica lo que quieren investigar el el problema puntual
Eliminar2. Objetivo General/especificos - 4.0 porque son puntuales y se enfocan en un sitio determinado
3. Marco Teorico - 3.5 porque no identifican las teorias que se manejaron en el semestre
4.Marco Metodologico - 4.0 se manejan los 3 puntos que se requieren para desarrollar un marco metodologico
5. Presentacion - 4.0 Es una presentacion ordenada y es entendible
Alexandra Murcia
Laura Camila Vargas
Nidia Cristancho
https://screencast-o-matic.com/watch/cbXDnX2Yhd
ResponderEliminarGrupo: Daniela Luque y Sebastian Patiño
1.Planteamiento del problema: 5, es un planteamiento del problema claro y bien enfocado, además explican los antecedentes del sector.
Eliminar2. Objetivo general / específicos: 5, son claros y realizables dentro del contexto.
3. Marco Teorico: 4, esta bien redactado pero falto un poco de apoyo gráfico
4. Marco Metodológico/ referencias: 4, tienen claro el tipo de investigación que están realizando y la describen puntualmente pero no mostraron las referencias.
5. Presentación (claridad/ creatividad): 3 buen diseño de la presentación, pero no tiene sonido.
https://youtu.be/KLIKb4lF_Pw
ResponderEliminar